Salud y alimentación
Escuelas fumigadas

La nueva cultura de la negación ambiental en la Corte Suprema de Justicia de la Nación

En Entre Ríos, el máximo tribunal tildó de "insuficiente" y "carente de trascendencia" el reclamo de los vecinos para mantener los agrotóxicos lejos de los chicos.

A pesar de que cada vez hay más pruebas de los daños que producen los agrotóxicos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) favoreció el decreto del gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, que reduce las distancias entre las fumigaciones y las escuelas rurales.

La sentencia original establecía una prohibición de fumigar de manera terrestre dentro de un radio de 1000 metros y de manera aérea, de 3000 metros, alrededor de todas las escuelas rurales de la Provincia de Entre Ríos "hasta tanto se determine por las áreas estatales específicas que se obtendrán idénticos efectos preventivos para la salud del alumnado y personal que asiste a los mismos [establecimientos educativos] con distancias diferentes". Sin embargo, estas distancias precautorias fueron reducidas por el Decreto 2239/2019 del Ejecutivo Provincial sin mediar ningún estudio científico que avalara la medida.

Mirá también: Un estudio argentino demostró lo evidente: vivir en pueblos fumigados aumenta el riesgo de padecer y morir por cáncer

El pedido de nulidad del decreto llegó a la CSJN de parte de las organizaciones aglutinadas en la Coordinadora "Basta es Basta", de Entre Ríos y la Asociación Gremial del Magisterio AGMER. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fines de febrero, y tras cuatro años de haber tenido el caso en su poder, declaró que no ha lugar al recurso extraordinario de los vecinos y respaldó al Ejecutivo Provincial. "Sentenció en 5 renglones, aplicando el Art 280 del CPCCN, sin dar ningún tratamiento a la causa. Solo dictaminó bajo la premisa de este ART. 280 que dice: ".... La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia...", informaron los vecinos agrupados en la Coordinadora "Basta es Basta".

Y agregaron: "Su 'sana discreción', le significó cuatro años de trabajo, para poder razonar que una causa que protegía a miles de niños y niñas que acuden a 1021 escuelas rurales en la Provincia de Entre Ríos era insustancial e intrascendente". La causa "FORO ECOLOGISTA DE PARANÁ y AGMER c/ Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Amparo, provenía de triunfos judiciales que llevaron más de tres causas y 14 sentencias.

"Queremos poner en debate público que mientras se plantea llevar a juicio político a la CSJN por cuestiones relativas a condenas penales a funcionarios, es necesario prestar atención y cuestionarla también por tratar de intrascendente la protección de niñas y niños expuestos a diario a fumigaciones con sustancias que afectan gravemente su salud".

"Una causa que solo solicitaba que se mantengan distancias de fumigaciones de las vidas de niños y niñas, donde no se pretendía la prohibición de ninguna actividad sino solo la limitación protectora, le llevó cuatro largos y tristes años para caer en un denigrante resolutorio, sin un mínimo fundamento".

"Estamos ante Derechos Humanos y ante niñas y niños que deambulaban por pasillos de hospitales públicos para paliar sus cánceres y leucemias, niños y niñas a los que les pesan sus dolores y sufrimientos por el hecho de haber sido expuestos a sustancias químicas cuando acudían a la escuela a educarse, a jugar, a merendar, a socializar, a cantar, a correr, a pintar, hasta a soñar. Esos intereses superiores de niños silenciados no merecieron, ni siquiera, la premura de esta CSJN, para, al menos, dictar esa sentencia de formulario en días, en meses. No, se merecieron la espera de años".

Mirá también: Exaltación de la Cruz: la Seguridad de Alberto Fernández detuvo a cuatro personas por querer desplegar una bandera que decía "Basta de Cáncer, paren de fumigar"

"Esos cuatro años en los que la causa se alojó en alegóricos escritorios con mucho aire acondicionado, calefacción y buenos perfumes, implicaron que los niños que fueron analizados y a los que se les encontró atrazina, glifosato, endosulfán en su sangre, deban seguir expuestos a las mismas sustancias y que su daño genético sea mayor y no sea detenido para evitar su avance o enfermedades cancerígenas".


Colapsos y "colapsos": la postura de Ricardo Lorenzetti

La desilusión de los vecinos se hizo evidente, ya que los discursos de la CSJN contradicen la decisión que finalmente tomó. "Niños y niñas confiaron desde su dócil infancia en que la hora de la justicia vendría cuando su causa llegue a manos del gran autor del libro "El colapso ambiental" -Ricardo Lorenzetti, presidente de la CSJN-, quien describe a la crisis climática y ecosistémica como el nuevo enemigo y serían de una vez por todas protegidos. Más creyeron, cuando días atrás lo escucharon en el discurso que realizó en un encuentro organizado por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (Amja) bajo la consigna "El rol de las mujeres en la defensa del ambiente", decir:

"Yo siempre lucho en contra de esta concepción estrecha de lo ambiental que algunos tienen y que dicen que lo ambiental se limita al cuidado de los animales, de los peces, de las ballenas, de los pingüinos. En realidad, la cuestión ambiental es un cambio de sistema político, económico y social. Es la idea de que estamos ante un fin de ciclo. El modelo de desarrollo desde la Revolución Industrial hasta ahora llegó a un límite...".

"Hoy comunicamos por los de voz bajita, por esa niñez olvidada, porque es lo mínimo que podríamos hacer como seres humanos, lo hacemos por esos cuerpos más pequeños, que no se escuchan en los grandes medios ni en la Comisión de Juicio Político, ni en las conferencias de prensa. Con estas palabras, nos expresamos en nombre de esos miles de olvidados y le recordamos a esta CSJN que la prevalencia del interés superior del niño está en el preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño y que el artículo 19 de la Convención Americana señala que debe recibir 'medidas especiales de protección', pero aunque pareciera que a la fecha es nada más que algo redactado, les prometemos hacerlo valer".

"Por esas pequeñas voces esta causa no se detiene. Y hoy más que nunca nos fortalece y nos prepara para seguir ante cada uno de los organismos Internacionales de justicia que existan. No claudicamos... reflorecemos".

Esta nota habla de:
Más de Salud y alimentación
El mal de Chagas llegó a Estados Unidos impulsado por el cambio climático y la migración masiva
Salud y alimentación

El mal de Chagas llegó a Estados Unidos impulsado por el cambio climático y la migración masiva

La dolencia es endémica en nuestro subcontinente donde afecta a millones de personas
Basurales a cielo abierto: llegan a más de 5 mil los casos en Argentina
Salud y alimentación

Basurales a cielo abierto: llegan a más de 5 mil los casos en Argentina

Un tercio de los residuos urbanos generados en América Latina y el Caribe terminan en basurales a cielo abierto según las Naciones Unidas. Su mala gestión se vuelve una práctica que afecta la salud de las personas, mientras contamina el aire, los suelos y el agua. ¿Cuáles son las posibles soluciones?
Estrella Verde de Michelin: siete restaurantes argentinos premiados por su eco responsabilidad
Salud y alimentación

Estrella Verde de Michelin: siete restaurantes argentinos premiados por su eco responsabilidad

Se trata de una distinción anual que destaca los mejores locales gastronómicos en lo que a prácticas sostenibles se refiere. Son modelos alternativos y éticos.