Ambiente y naturaleza
Turismo

España: buscan frenar la ampliación de un centro de ski en un valle virgen de los Pirineos

Le exigen al gobierno de Aragón que ponga fin a las obras de ampliación.

Varias organizaciones ecologistas le exigen al Gobierno de Aragón, en España, que ponga fin a las obras de ampliación del centro de ski Cerler, en un valle virgen de Castenesa, en el Pirineo aragonés. 

Consideran que va en contra de la lucha que adhirió el país contra el cambio climático y que es un proyecto "insostenible", y buscan proteger uno de los "últimos rincones salvajes" del país en el contexto de "emergencia climática" que atraviesa el mundo.

Centro de ski Cerler en el Pirineo aragonés (Foto: cerler.com)

Los activistas sostienen que el enfoque político debería ser buscar una "salida verde" a la crisis sanitaria, social y ecológica generada por la pandemia del COVID-19 y no "derrochar recursos públicos para destruir los ecosistemas pirenaicos mejor conservados". Algunos de los ecosistemas más amenazados son los humedales del Ibón de Basibé y Les Noufonts que están catalogados en el inventario estatal por su valor ecológico.

Humedal Ibón de Basibé. Fuente: Cerler.

Las organizaciones firmantes son: Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF .

El valle es hábitat de especies en peligro como la perdiz nival, el urogallo, el quebrantahuesos o el oso pardo.

Oso pardo. Fuente: Pixabay.

Las agrupaciones ecologistas denuncian que el Gobierno de Aragón, el 24 de septiembre publicó una orden para expropiar tierras de vecinos del valle de Castanesa para poder avanzar en la primera fase de la ampliación.

Además, señalan que no es turismo sustentable y que tampoco les traería beneficios ya que no estarían teniendo en cuenta la falta de nieve por el cambio climático. Según el Observatorio Pirenaico de Cambio Climático, en el Pirineo Central, el espesor medio de la nieve podría reducirse a la mitad en 2050 respecto al valor actual.

(Foto: cerler.com) 

Por otro lado, critican las irregularidades del proyecto y el estudio de impacto ambiental (DIA) que fue realizado en 2010 y no contemplaba el tema del cambio climático. Además, su plazo caducará en diciembre de este año, por eso los ecologistas sostienen que ahora apresuraron el inicio de las obras.

El gobierno de Aragón está formado por los partidos políticos PSOE, Podemos y Chunta Aragonesista, y es propietario del 50% de la empresa promotora del proyecto, ARAMÓN.

Por todo esto, los activistas le reclaman a la vicepresidenta para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y al vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030 que intercedan ante el Gobierno de Aragón para que decida cuidar a la naturaleza.

Esta nota habla de:
Más de Ambiente y naturaleza
Peligran montes nativos y especies autóctonas debido al fuego en Guasapampa
Ambiente y naturaleza

Peligran montes nativos y especies autóctonas debido al fuego en Guasapampa

Desde hace cuatro días se está combatiendo un incendio forestal en la zona de Guasapampa, en el Departamento Minas, al oeste de la provincia de Córdoba.
Los últimos gorilas de montaña: paramilitares y guardaparques se disputan esta especie
Ambiente y naturaleza

Los últimos gorilas de montaña: paramilitares y guardaparques se disputan esta especie

Virunga, hogar de los últimos gorilas de montaña, enfrenta violencia de grupos militares armados mientras los guardaparques luchan por protegerlos
Litio: la Corte Suprema intervendrá en el reclamo por violaciones de derechos humanos en Jujuy y Salta
Ambiente y naturaleza

Litio: la Corte Suprema intervendrá en el reclamo por violaciones de derechos humanos en Jujuy y Salta

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) se declaró competente en la acción de amparo iniciada por comunidades indígenas de la cuenca Salinas Grandes y Laguna de Guayatayoc y por FARN hace más de seis años por violaciones a los derechos humanos en proyectos de litio y borato. La denuncia es por el avance de proyectos mineros sin evaluaciones de impacto ambiental adecuadas y sin garantizar el derecho a la consulta y consentimiento libre, previo e informado de las comunidades indígenas que habitan y viven en y del salar.