El ocaso de la indiferencia corporativa: cuando la destrucción de la naturaleza se convierte en quiebra económica
Más allá del dilema ético, la degradación de los ecosistemas emerge como una amenaza sistémica para la economía global. Con sectores clave dependiendo de servicios ambientales que se agotan, la transparencia financiera y la integración de la naturaleza en los balances contables se vuelven la última línea de defensa para la supervivencia empresarial.
Durante décadas, la lógica de los mercados operó bajo la premisa de que la naturaleza era una externalidad: un reservorio infinito de recursos o un sumidero gratuito de residuos. Sin embargo, el reciente análisis de Zero Carbon Analytics revela una realidad contundente: la economía no es un sistema independiente del entorno, sino un subsistema de la biosfera. Hoy, la pérdida de biodiversidad no es solo una preocupación para conservacionistas, sino un factor de riesgo que amenaza con desestabilizar la arquitectura financiera mundial.
La infraestructura invisible del PIB
El dato es revelador: más de la mitad de la actividad económica global está intrínsecamente ligada a la salud de los ecosistemas. Según el informe, "se estima que el 55% del PIB mundial -equivalente a unos 58 billones de dólares en 2023- depende de forma moderada o alta de la naturaleza y sus servicios". Esta dependencia no es teórica; se traduce en servicios tangibles como la purificación del agua, la polinización de cultivos y la regulación climática.
Lo paradójico es que, a pesar de esta subordinación, el modelo de inversión actual parece trabajar activamente contra su propia base de sustento. En 2023, las empresas destinaron 7.3 billones de dólares a actividades que degradan el medio ambiente, una cifra que supera en 30 veces la inversión en soluciones basadas en la naturaleza. Esta desconexión entre la dependencia y la inversión sugiere una miopía corporativa que infravalora los servicios ecosistémicos, valorados en 150 billones de dólares anuales.
Sectores en la línea de fuego
El análisis permite identificar que el riesgo no es uniforme, pero sí sistémico. Industrias como la alimentaria, la de bebidas y la farmacéutica se encuentran en una posición de vulnerabilidad crítica debido a su dependencia de múltiples servicios ambientales. Por ejemplo, en el sector farmacéutico, la disponibilidad de material genético y agua purificada es esencial para el desarrollo de productos; se calcula que el 70% de los nuevos medicamentos introducidos en las últimas décadas tienen un origen natural.
Sectores clave como la industria alimentaria y farmacéutica enfrentan riesgos críticos debido a la escasez de recursos naturales esenciales, como el agua, y la degradación de los ecosistemas donde buscan sus materias primas. Imagen generada con Gemini
Sin embargo, el riesgo se extiende a sectores menos obvios como la construcción y la infraestructura. Empresas como la sueca Alleima o la española Redeia aparecen en el radar de alta vulnerabilidad. Para estas compañías, la naturaleza actúa como un escudo protector: la pérdida de control de inundaciones o la erosión del suelo no solo aumentan los costos operativos, sino que ponen en peligro la integridad física de sus activos. La degradación ambiental, en este contexto, funciona como un multiplicador de amenazas que puede erosionar hasta el 25% de las ganancias en sectores como la minería y la generación de energía en un plazo de apenas cinco años.
Del cumplimiento voluntario a la necesidad financiera
La era de la sostenibilidad como una opción de relaciones públicas está llegando a su fin. La presión regulatoria y el surgimiento de marcos como el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza (TNFD, por sus siglas en inglés) están forzando a las corporaciones a reconocer sus "puntos ciegos". Ya no basta con gestionar las emisiones de carbono; ahora es imperativo auditar la dependencia del agua y la resiliencia de los suelos.
El análisis de riesgo financiero incorpora cada vez más la dependencia de la naturaleza, con marcos como el TNFD, lo que obliga a las empresas a contabilizar y gestionar su impacto y dependencia de los ecosistemas. Imagen generada con Gemini
"La inversión en soluciones basadas en la naturaleza necesita aumentar dos veces y media para 2030", advierte el reporte citando fuentes del PNUMA, subrayando que la inacción no solo es ecológicamente costosa, sino financieramente ruinosa.
En última instancia, el análisis de Zero Carbon Analytics plantea un cambio de paradigma. La destrucción de la naturaleza ha dejado de ser una nota al pie en los informes de responsabilidad social para convertirse en una variable crítica de la solvencia. Las empresas que no logren integrar el valor de la biodiversidad en su estrategia de negocio se enfrentarán a un mercado donde el capital es cada vez más consciente de que no puede haber beneficios en un planeta en quiebra biológica.
